假邮票重出江湖，3元面值尤为重灾区

近10余年来，中国邮政在发行的J、T邮票和贺年邮票中，均有少量面值3元的高值票。这种面值3元的高值票，主要用于国内本埠和外埠挂号邮件贴用。面值3元的邮票是目前发行的邮票中面值最高的，造假者为牟利，便选择其全套进行伪造。由于采用高科技制版、印制，有的采用四色荧光彩点纸、红色荧光油墨、喷印荧光喷码，打有与真品相同的齿孔度，邮票图案逼真，被难辨真伪的用邮者和集邮者用于通信。这些面值3元的假邮票，经笔者鉴定发现至少有7种。
一、2006-19《第29届奥林匹克运动会—运动项目（一）》（J）
这套邮票共有4枚，发行于2006年8月8日。面值分别为：（4-1）篮球60分；（4-2）击剑80分；（4-3）帆船80分；（4-4）体操3元。采用四色荧光彩点纸、红色荧光油墨、影写版印制，喷印荧光数码。

笔者鉴定出的2008年贺年邮票，小全张上的面值3元“贺新禧”邮票伪品为胶印，采用四色荧光彩点纸，红、黄两种荧光油墨印制，打有与真品相同的异形齿孔和齿孔度，已发现被不明真相的用邮者用于通信（图4）。
自2006年11月1日发行2007年贺年邮票以来，至今每年都发行，其中小全张中面值3元高值票，邮票图案均为“贺新禧”一模一样的字样和刷色，有所不同的是印制版别和邮票边框刷色略有区别。部分用邮者和集邮者因对邮票缺乏研究，很难区别出哪一种面值3元“贺新禧”邮票是哪一年发行的，更别说鉴定其真伪了。但是，假的邮资票品伪造得再逼真，也仍然是假的。鉴定邮资票品真伪，有一条铁定的真理：首先看版别，版别与真品不同，可行使“一票否决”，必假无疑。版别若相同，必须进行综合鉴定，从纸张、暗记、刷色、齿孔、背胶等方面找真伪差别。如果相同版别中刷色的网纹线数不同，或某种刷色网纹夹角不同，也可以执行“一票否决”，判定是伪品。

就2008年贺年邮票中面值3元“贺新禧”的伪品而言，尽管其所用纸张、齿孔、刷色均与真品看似相同，但其本质版别并不相同。真品是影写版印制，伪品则为胶印。经笔者测量，伪品为胶印200～250线/英寸印制，其网纹夹角，红色呈75°，蓝色呈15°，黑色呈45°，黄色呈0°。由于版别不同，伪品与真品在网纹和网点特征上存在明显的不同，真品影写版网点呈圆形中空状或网点中心色浅，周围色深；伪品胶印，单个网点均呈实心状或网点相连呈网状（图5）。
三、2010-3《上海世博园》（T）
2010年1月21日发行，全套4枚，其中（4-4）“上海世博园·主题馆”为面值3元高值票，为胶印（调频网），采用防伪纸张、荧光油墨、异形齿孔、荧光喷码、缩微文字暗记防伪，缩微文字暗记为“EXPO2010”。笔者鉴定出的这枚面值3元的假邮票有3种，均为胶印（调幅网）。在胶印中，采用调频网印制的邮票，要比用调幅网印制具有较好的防伪能力。
真品采用调频网印出的各色网点精细，像细沙一样混合在一起，分不出网纹夹角，刷色细腻，线条精确，缩微暗记清晰。伪品均采用调幅网印制，经笔者测定：伪甲采用胶印200～250线/英寸印制，红色网纹夹角呈75°，蓝色呈15°，黑色呈45°，黄色呈0°；伪乙采用胶印175～200线/英寸印制，红色网纹夹角呈15°，蓝色呈75°，黑色呈45°，黄色呈0°；伪丙采用胶印400线/英寸印制，红色网纹夹角呈75°，蓝色呈15°，黑色呈45°，黄色呈0°。

这3种伪品中的伪甲、伪乙，笔者已在2014年出版的彩版《中国邮品辨伪必备》（续集）专著中作了真伪伪详细鉴别介绍，这里就不再赘述，只谈一谈伪丙。伪丙采用胶印400线/英寸印制，网纹精细度比伪甲、伪乙有了进一步提高，更接近真品调频网的精细度。真品和伪品放在一起，如若不用高倍放大镜进行分辨，难辨真伪（图6）。因为只有在高倍放大镜下，才能清晰地看出真品调频网各种刷色的网点是不规则、混乱的，没有网纹夹角，而调幅网各种刷色有规则，呈现出网纹夹角。这是同是胶印，版别相同，真品与伪品所存在的网纹特征不同。除此之外，真品邮票上有暗记，其缩微文字暗记在左数第二面白墙的立柱上，可清晰地看到“EXPO2010”字样（图7）。

四、2011-10《2011西安世界园艺博览会》（J）
2011年4月28日发行，全套两枚。（2-1）“会徽”，面值1.2元；（2-2）“吉祥物”，面值3元。影写版，采用四色荧光彩点纸、红色荧光油墨、荧光喷码印制。打有异形齿孔，齿孔13.5度。笔者鉴定出的这枚邮票（2-2）面值3元伪品，采用胶印175～200线/英寸印制。其刷色网纹夹角红色呈45°，蓝色呈15°，黑色呈75°，黄色呈0°。所用纸张为蓝色荧光纤维纸、黄色荧光油墨，与真品有别。但也有同真品一样打有异形齿孔、喷印有荧光喷码。与真品印制精细比较，显然伪品显得粗糙（图8）。

鉴定（2-2）“吉祥物”面值3元票真伪，可用高倍放大镜观看“吉祥物”头上的花朵或胸前的2011西安世界园艺博览会“会徽”，真品为影写版，伪品为胶印，版别不同，网纹特征和网点特征明显不同（图9）。

五、2011-11《深圳第26届世界大学生夏季运动会》（J）
2011年5月4日发行，全套共4枚，其中（4-4）“主题口号”面值3元。该套邮票胶印，采用四色荧光彩点纸、黄色和银白荧光油墨印制，荧光喷码。异形齿孔，齿孔13.5度。邮票图案上有英文字母缩微暗记。

笔者鉴定出这枚（4-4）“主题口号”面值3元邮票，也同真品一样采用胶印，版别相同，伪造得很逼真，已被用于邮政通信（图10）。伪品利用高科技制版，不仅网线比真品高，采用胶印400线/英寸印制，而且各种刷色的网纹夹角与真品完全相同，即红色网纹夹角呈45°，蓝色呈75°，黑色呈15°，黄色呈0°。这是笔者在辨伪研究和鉴定邮票中，首次发现用胶印伪造的伪品，其各种刷色的网纹夹角与真品完全相同。由此可见，造假者的水平很不一般。

笔者鉴定这套邮票真伪，一是靠测量真伪的胶印网纹线数，真品胶印网纹为300线/英寸，伪品则为400线/英寸，伪品比真品网纹细，线数高。二是看邮票上的暗记，笔者研究发现，真品在全套邮票每枚图案上的跑道中，均设有“2011UNIVERSIADESHENZHEN”缩微字母暗记；伪品上则未能伪造出（图11）。
六、贺卡专用邮票（不干胶）面值3元“竹报平安”
2013年8月8日发行，全套4枚，分别为面值0.8元的“一帆风顺”、面值1.2元的“流光溢彩”、面值2.4元的“美好祝福”、面值3元的“竹报平安”。影写版，采用四色荧光彩点纸、红色荧光油墨印制，喷印荧光喷码，打有异形齿孔，齿孔13.5×12.5度。

笔者鉴定出的“竹报平安”面值3元（不干胶）邮票伪品有两种：伪甲采用胶印400线/英寸印制，其各种刷色的网纹夹角为红色呈75°，蓝色呈15°，黑色呈45°，黄色呈0°；伪乙采用胶印175线/英寸印制，其各种刷色的网纹夹角为红色呈45°，土黄色呈15°，黑色呈75°。由于造假者利用高科技制版，伪乙采用胶印175线/英寸伪造出的假票，已被用于通信（图12）。

鉴别“竹报平安”面值3元邮票，主要看版别，真品采用影写版印制，伪品采用胶印，两者在网纹和网点特征上有明显的不同（图13）。因此，在邮票鉴定中只要版别与真品不同，便可进行“一票否决”，必假无疑。（耿守忠、杨治梅）